获取行动计划（TAI）和世界资源研究所（WRI）启动了一项新的在线环境民主指数（EDI），以对保护环境民主的法律进行全球评估。 该指数是对环境背景下程序权利的首次全面评估，可能会影响遏制粮食和农业的环境成本。
农民和消费者越来越意识到与传统农业相关的负面环境外部性。 有了获得关于粮食和农业真实成本的更好信息的机会，消费者和生产者改变食物体系也需要获得法律信息和司法保护，以更好地利用社会对自然资源的利用。
世界资源研究所确定了环境民主的三个基本方面：信息的透明度，参与和正义。 EDI根据这三大支柱的得分和排名来评估不同国家的环境法保护这些权利的程度。 总共有140多名环境律师为70个国家的每个支柱从零到三得分。
该项目旨在为世界各地的环境民主法律分析提供一个中心枢纽。 EDI可以作为解决空气和水污染，石油和采矿等采掘业的影响以及森林砍伐等问题的工具。
该指数可以突出显示哪些非法环境外部因素最有可能通过健全的法律框架加以纠正，并确定需要改进的领域。
EDI还提供国家页面，评估每个国家现有法律在指标评估中的优势和劣势。
国家之间的比较，分数排序和数据可视化有助于更全面地了解环境民主。 包括可持续食品信托，TEEB农业和食品以及地球经济学在内的许多组织正在开展真实成本核算（TCA），这是一种更好地将最终产品价值与生产成本（包括环境外部性）相结合的方法。 通过加强作为TCA进一步发展的重要基础的程序权利，新指数可以有助于更好地理解TCA最有可能成功的地方。
该指数的一些结果，包括环境民主的最佳和最差国家，可能会令人惊讶。 EDI发现，保护透明度和公正的法律力量与国民收入无关，而且在纸面上看起来不错的法律在现实中可能不一定得到很好的执行。 电子数据交换包括24个关于环境民主的补充指标，可以提供一些关键的见解与法律评分进行比较。
2015年5月20日EDI发布会上的主讲嘉宾是美国环境保护局（EPA）总法律顾问Avi Garbow。
演讲嘉宾包括执行副总裁兼WRI董事总经理Manish Bapna; 世界资源研究所环境民主实践项目主任Lalanath DeSilva; 高盛奖得主兼孟加拉国环境律师协会首席执行官Rizwana Hasan; 智利环境部的Constance Nalegach; 和世界资源研究所全球治理总监Mark Robinson。
“在法律和实践方面仍有相当大的差距，”德席尔瓦说。 “因此，我们必须提出方法和手段来衡量进展情况，并确定这些差距，以便政府和民间社会共同合作，关闭这些差距。”
评估的总体结果表明，信息的透明度可能是全球最强大的支柱。 在该指数纳入的70个国家中，有65个国家颁布了一些规定环境信息权的法律规定。 但是，评估的国家中有29％没有及时发布这些信息的要求。 法律没有很好地保护公众参与。 被评估国家中有79％的公众参与条款评分公平或差。 此外，只有4％的EDI国家提供了在项目范围或计划阶段提前参与的机会。
据哈桑称，该指数也可以成为学习其他国家错误的有用方式。 她说：“我们绝对希望我们的领导者在全球层面和国家层面上遵循正确的环境原则和发展原则。” “我们不能盲目追随发达国家迄今为止一直遵循的发展道路，因而产生了气候变化等问题。”
通过EDI的见解，世界各地的研究人员和领导人可能能够更好地了解环境民主方面的差距，改善TCA计划背后的法律框架。 毕竟，如果公民无法获得有关首先造成的损害的信息，就不可能让污染者负责清理工作。