自然意味着安全吗?

在现代世界中有一种情绪,“自然”是安全的同义词。 它促使人们使用他汀类药物降低胆固醇和降低死亡率,以及对枸杞或椰子油的治愈能力毫无根据的信念。 它促进了疫苗的反对和对最超级食物的无尽追求。

但是整个前提是错误的。

自然并不意味着安全,科学并不意味着危险。 响尾蛇毒液和肉毒杆菌毒素是天然的。 狂犬病毒,天花病毒和脊髓灰质炎病毒也是如此。 已经根除天花和几乎消灭小儿麻痹症的疫苗当然是科学,因为细菌理论使我们能够首先了解潜在的原因和影响。

飓风和地震是自然和不安全的; 气象学和地震学是使我们更安全的科学。 对于正确的患者,他汀类药物可靠地降低LDL,预防心脏病发作,降低全因死亡率。 椰子油没有这样的证据,尽管有其他很多索赔。

不断寻找更好的东西

我们是如何获得并传播“自然”安全的模因? 我只能做出明智的猜测:这是关于那个更绿的草地。

有趣的是,在一些分界线的另一边,草地总是更绿。

谚语的含义是,我们倾向于为无论发生什么事情而努力。

在过去更自然的世界里,科学所能做的往往是(但并非总是)非常受欢迎,因为它是更加绿色,难以捉摸的草。 当1854年霍乱疫情肆虐伦敦时,约翰斯诺将流行病学应用于流行病学,后来几乎没有新生,为了挽救生命,他成了英雄。

当第一次明确指出已经确定预防小儿麻痹症的手段时,习惯了年度伤害的父母可能几乎不会等待让他们的孩子接受治疗。 在整个历史中,科学一直是绿色的草。

对基础的一种渴望

我们现在生活在一个不断科学的世界里。 两代人之前,我们手中拿着的电脑无法适应房间。 我们通过重新整理电子,将我们的想法通过神秘广阔的网络空间传达给特定的目标,包括反映我们正在使用的科学的可靠性的想法。 在科技和我们可以称之为科学的“皮棉”中,自然会呈现出一种特殊而可理解的光芒。 自然现在是罕见和难以捉摸的,因此,邀请。 自然是象征性的,也是字面上的,绿草现在居住在那里。

可悲的是,但可以预见的是,我们甚至应用了这种渴望。 即使我们大众都接受有关杂项自然疗法的流行文化废话,但我们很少集会来保护自然界免受我们的蹂躏。 我能理解对生物多样性,可持续性和气候变化真正关注的自然的渴望和信念。

在没有后者的情况下,我根本不了解前者。

什么是最好的

15年来,我指导了一个综合医学中心,我与自然疗法医师并肩工作,照顾同样的患者。 我们会联合看到新患者,并且同时与他们进行交流。 这种模式的基石,以及对全面,以病人为中心的关怀的承诺,是我们不关心某种治疗是否是自然界或科学的产物。 我们不在乎它是否来自树叶或试管。

我们关心的是这是否是最好的选择。 任何患者的最佳选择是最安全,最有效的选择。

当一种自然的方法满足时,我们总是很乐意选择它。 但是当一种药物是明显的赢家时,我的自然疗法的同事会和我一起推荐它。 我们发现我们的模型在很多时候都很强大和有说服力。 当我(内科医生)可以告诉他们为什么这是一个合理的选择时,对于替代药物怀疑的患者常常放心。 当自然疗法成功时,不愿服用任何药物的患者往往会得到缓解。

现在我利用我在那个临床模型上的时间向你提出同样的建议。 有无数关于天然产品的虚假声明。 另一方面,制药行业也积极推销其产品,甚至会为了销售药物而发明疾病。 我很抱歉地说,“警告虚空”在考虑时也是明智的建议。

不明智的做法是将你的考虑仅限于一个类别。 最好的治疗方法是最安全和最有效的。 要让我们知道那是什么,就必须有可解释的证据,而不仅仅是营销宣传。 向你的医生推荐你的选择,对自己的偏好保持自信,但也要保持开放态度。 在提问之前我们闭嘴时,我们很少得到最好的答案。

对健康的自然方法可以并且往往是最好的。 在适用的情况下,我认为生活方式是药物中最好的选择。 但是生活方式并不能阻止麻疹,而且疫苗也可以。

无论草地是否绿化,草地都是绿色的。 有时候我们根本没有直视,承认我们已经站在那里。