苏打税的优点和缺点

为什么几分钱有意义

本杰明富兰克林在1789年着名地谈到我们新的宪法,税收和死亡的一些事情,多年来,它们被幻化为:“没有什么可以肯定,但死亡和税收; 遗憾的是,他们并不是按照这个顺序来进行的。“无论是谁对原有洞察力的流行重新构想负责,都会在税收方面获得相当基本的东西:我们都不喜欢它们。

我们没有人喜欢放弃对我们工作赚取的一些钱的控制权。

但是,当然,这件事并不是那么简单。 我们确实很想知道,当我们打911电话时,警察,消防员或护理人员会出现。我们确实希望知道,小学和中学教育不会根据父母的支付能力分配给我们的孩子。 当我们有地方去的时候,很高兴知道有道路和铁轨,并且那些道路在冬天被犁过。 我们喜欢了解我们之间的军事立场以及对祖国安全的威胁。

由于士兵和耕犁司机,护理人员和公立学校教师也需要谋生,因此征税的论点已经足够清楚。 我们从公共产品中受益(并且必须支付)。 但是,税收很难去爱。

大辩论

我们的一个主要政党将本地情绪转化为政策平台,这对公共健康具有重要意义。

原则上反对税收,并且在为公共卫生服务提出税收时,通常将其称为“保姆状态”入侵。 这个想法是,我们人民被迫做一些应该留给选择和个人责任的东西。

那么,这是关于苏打税的辩论的背景。

左倾的公共健康支持者普遍赞成他们,以此作为减少典型美国饮食中单一最集中的加糖和多余卡路里来源的方式。 右倾的同行反对他们为保姆主义。

在此之前,我已公开表达了我对这个主题的看法,无论是在康涅狄格州大会财政委员会的印刷版和录像带中作证。 我在看苏打水时看到了优点和缺点,但有一个明显的赢家。

第一个意思是,我们都不喜欢支付新税的想法。 其次,作为一种改变行为的方式,税收是一根棍子 - 而我们大多数人倾向于选择胡萝卜。 正如我以前所说的那样,作为一个拥有并且热爱一匹真正的马术的马术者,这个马匹参考对我来说尤其引人注目。 我的马更喜欢胡萝卜棒的摇摆,我对前者非常慷慨,对后者的使用非常有限。

也有人认为,苏打税通过减少销售额而容易“杀死工作岗位”,而且对于那些最不能支付的人来说,他们是“倒退”的。

专业人士从逐行反驳开始。 我们不喜欢纳税,但如上所述,我们都依赖于一些公共产品,而这些公共产品不能以其他方式获得。

行为经济学领域清楚地告诉我们,胡萝卜不能可靠地改变行为,坚持或者两者结合的方式要好得多。 在苏打税被征收的地方,经济并未受到影响; 此事已经被研究。

关于这种税收是递减的论点呢? 一方面,有关税收通常是消费税,而不是销售税。 至少在原则上,区别很重要。 消费税不是征收买方,而是卖方,因为销售产品的特权有不利影响。 例如,对烟草,酒精,汽油和赌博征收消费税。

卖方可能通过削减利润率来吸收这些税收; 将成本转嫁给消费者的选择是他们的选择。 当然,他们通常会这样做。

平整比赛场地

但对倒退的争论更重要的反驳是苏打的出售,就像烟草一样,本身就是倒退的,而且是深刻的。 例如,纽约大学的Marion Nestle在她的书“ Soda Politics”中详细描述了苏打水公司如何将他们的营销工作优先针对那些最易受他们影响的社区,一般是社会经济劣势社区。 人们甚至可以争辩说,美国的垃圾食品和垃圾饮料的营销是通过种族特征分析得到的。

为什么这是倒退? 因为那些相同的社区与苏打水决定性贡献的不良影响不成比例,特别是肥胖症和2型糖尿病。 2型糖尿病在所有可以想象的方式中都比苏打水的增加更为昂贵,并且这种负担 - 物理和财务 - 对那些最不能忍受的人来说是递减的。 苏打税减轻了这种负担的程度,这与倒退的情况完全相反,有助于平衡竞争环境。

在结束之前还有两点。 首先,事实证明,现代食品供应被故意操纵,甚至被世界上主要的食品和饮料生产商“设计”,以最大限度地增加卡路里所需的热量,从而最大化利润,牺牲公共健康全球肥胖和糖尿病猖獗的年龄。 鉴于强大实体的这种有意操纵,有关独家依靠饮食和健康方面个人责任的争论就会消失。

其次,尽管我们社会上对儿童和成年人中的猖獗性肥胖和慢性疾病感到手足无措,但几乎没有证据表明制造商倾向于自己承担任何责任。 请考虑一下这个由朋友创建的图片,该图片展示了2017年两大公司推出的新早餐谷物。

意图(和值得)的后果

那么,我们在哪里着陆? 尽管有许多不喜欢税收的理由,但我赞成对苏打水征收消费税,理由是我赞成对烟草征收消费税。 该产品的销售额远远超过税收。 但支持这种税收的最重要原因是实际影响。 对苏打水征税的研究表明苏打水销售量下降,但转向“更好”的饮料 ,对零售商没有不利影响。 纯碱销售额下降,而且产生的资金可以而且应该投入到进一步的公共卫生收益中。 换句话说,苏打消费税按预期工作。

基于这种效应的建模显示了更大的收益潜力。 通过纯粹的苏打税的影响,美国每年可以挽救成千上万人的生命。 但是,通过对水果和蔬菜实行补贴,可以节省数以万计的生命。 这笔钱可能来自汽水税等等,我认为我们应该通过一切手段补贴胡萝卜,并且持有消费税。

公共卫生专家认为汽水税可能会蔓延,我支持这一点。 我鼓励你也这样做 - 不是因为我们中的任何一个人都喜欢纳税,而是因为我们应该喜欢童年时期的肥胖症和2型糖尿病。 我们应该支持苏打税,因为它们似乎按预期工作,并且作为公共卫生政策,流行病学的基础 - 实际上发生在人身上的 - 应该超越意识形态。