澄清关于碳水化合物的混淆

'碳水化合物'不是'食物'

随着时间的推移,食品和营养学家使用术语“碳水化合物”(或“碳水化合物”)的方式出现了一些漂移,并且似乎引起越来越多的混淆。 我希望这个小小的历史能让事情更清楚。

碳水化合物是构成我们食物的三种常量营养素之一 (以及蛋白质和脂肪)。 它们基本上是各种组合的糖分子。

碳水化合物一词来自碳,氢和氧原子,例如葡萄糖分子的这种模型。 直到大约10 - 15年前,就是这样。

从那时起,就出现了一个渐进的转变,首先是将一些高碳水化合物食品称为“碳水化合物”。 它开始无辜 - 土豆,大米和面包是“碳水化合物”,因为它们主要由淀粉碳水化合物组成。 其次,有“好碳水化合物”和“坏碳水化合物”,尽管这些定义取决于谁在描述它们。 最近,任何含碳水化合物的食物有时都被称为“碳水化合物”,即使碳水化合物没有太多可用的碳水化合物(根据该定义, 菠菜现在显然是“碳水化合物”)。 但高糖食物,如饮料和糖果,通常不称为碳水化合物。

同样,术语“简单碳水化合物”(过去是指“糖”,在营养教科书中仍然是)已经变成了与“ 精制碳水化合物 ”或含有它们的食物几乎相同的含义。

这可能是一种糖或一种淀粉 - 我见过称为简单碳水化合物的白面包。 根据营养学教科书,“复合碳水化合物”(过去常指“淀粉”或“纤维”),现在经常用来指含有碳水化合物的整个食物,即使它们根本不含淀粉(如西瓜 )。



你困惑吗?

这一混乱导致媒体发表了诸如“碳水化合物是维生素和矿物质的良好来源”的声明。 这只是让我叹息 - 这是科学作家迈克尔波兰最糟糕的称之为“营养主义”。

我建议从实际的食物角度来思考更有帮助。 食物有维生素,食物有碳水化合物,但碳水化合物没有维生素。 碳水化合物分子中没有空间存在维生素。

你需要知道什么

当你看到有关碳水化合物的营养信息时,要弄清楚他们是在谈论食物还是实际的碳水化合物。

吃整个低淀粉和糖的食物。 其余大部分都是非必要的细节。